Categoria: Futebol

O presidente da Comissão de Arbitragem da CBF, Wilson Seneme, disse nesta terça-feira, dia 14, que Matheus Bidu sofreu pênalti de João Pedro durante a vitória do Corinthians sobre o Grêmio no último domingo, em Porto Alegre.

A informação foi publicada no site da entidade, no programa Papo de Bola, e logo divulgada por veículos de comunicação de todo o país.

Sobre o pênalti escandaloso cometido pelo zagueiro Lucas Veríssiomo, e o próprio comportamento acintoso do jogador em relação ao árbitro Luis Pereira de Lima, nenhuma palavra. Silêncio total.

O lance não existiu para a comissão de arbitragem, que assim como os árbitros de campo e os membros do VAR, seleciona cuidadosamente o que será discutido ou avaliado. No caso, eles ignoraram o ‘pescoção’ em Suarez, dentro da área, na cara do juiz.

Sequer um lance de revisão foi realizado, diferente do tratamento dado ao lance na área gremista, onde a arbitragem, depois de analisar as imagens, concluiu que não houve pênalti no jogador corinthiano.

Os veículos de comunicação aqui da aldeia até o momento limitaram-se a divulgar a notícia sem questionamento, princípio básico do jornalismo, ainda mais numa situação polêmica como essa envolvendo um clube local.

Caberia à CBF ao menos dar tratamento igualitário ao lance na área do Corinthians, esmiuçando a jogada para avaliar o contato do zagueiro com o atacante, a força excessiva, o joelho dobrado, etc.

Cabe, agora,à imprensa local e aos ativos atores das redes sociais, cobrarem do sr Seneme uma avaliação também sobre o outro lance envolvendo a arbitragem, num lance capital, infração incontestável.

Eu, como leitor, espero que alguém da imprensa gaúcha honre a profissão e busque uma declaração do homem forte da arbitragem sobre o pênalti claro que até o ‘pipoqueiro fora do estádio’ viu.

E que explique, também, por que analisar apenas o lance que beneficiaria o Corinthians. Inaceitável, injustificável.

Na primeira jogada em que precisou de uma decisão correta e transparente do VAR nesse período de vitórias seguidas, o Grêmio voltou a sentir o amargo sabor da injustiça quando aos 34 minutos do segundo tempo Suárez levou uma gravata, um pescoção, dentro da área. Pênalti!

O juiz, de frente para o lance, a poucos passos do uruguaio e do zagueiro Lucas Veríssimo, protagonistas de um dos pênaltis mais escandalosos do campeonato. Vibrei e fiquei esperando uma imagem do juiz fazendo o sinal de que chamaria os compadres do VAR.

Que nada. Doce ilusão. Ora se que o juiz marcaria um pênalti do Veríssimo, que o enfrentou e afrontou várias vezes durante o jogo, que lembrava mais um ataque contra defesa. O Grêmio tentou, mas não conseguiu abrir o ferrolho armado por Mano Menezes, apesar da expulsão de Bruno Mendez nos primeiros minutos do jogo.

Com um jogador a menos, campo pesado e um Grêmio com ataque pouco inspirado. Mano não precisa mais do que isso para jogar à sua maneira preferida: retrancão, bola pro mato que o jogo é de campeonato. Mano se fechou e o técnico gremista não conseguiu armar o time para impedir a derrota de 1 a 0. E o principal: não contou com o Suarez nos seus melhores momentos. Normalmente ele joga por uns dois ou três ruizinhos, jogadores que Renato é obrigado a escalar por falta de melhores opções.

Agora, com a realidade estampada, o técnico gremista poderá focar naquilo que ainda está ao seu alcance: o G-4. Quero informar que não será fácil a classificação. O título, claro, ficou impossível.

Resta a lição: se o Grêmio quiser mesmo ser campeão, terá de jogar muito e ainda por cima superar o VAR.

Ah, depois da virada contra o Botafogo, 4 a 3, o Renato declarou que o Grêmio entrava no páreo pelo título do Brasileirão.

“Pronto, ferrou”, pensei.na hora.

TEXTO DE RODRIGO SEVERO

Foi numa sexta-feira dia 2 de julho de 2010. Portanto, 13 anos atrás e alguns meses. Neste dia eu vi aquele maluco camisa 9 da Celeste, até então pouco conhecido, defender com as mãos uma bola que tinha endereço certo, o fundo das redes. E se assim fosse, o Uruguai, teria dado adeus à Copa daquele ano. Era a prorrogação!

O maluco, de forma justa, foi expulso. Antes disso, no mesmo lance, ele já havia salvado o gol com as pernas! E ali eu disse: esse sujeito, esse maluco, vai jogar no Grêmio um dia! Ele precisa jogar no Grêmio um dia! Esse cara é o Grêmio em pessoa! E que Deus me castigue se isso que estou dizendo for mentira. Aos prantos, o maluco deixa o campo.

Marcada a penalidade, o melhor jogador ganês, bate na bola com extrema violência e incrivelmente ela explode na trave! E aquele maluco, feito uma criança, um torcedor fanático apenas por sua seleção, por seu país, a caminho do vestiário comemora correndo e de punhos fechados, incrédulo no milagre que havia visto. A partida foi para as penalidades máximas e o Uruguai venceu. E seu sacrifício foi recompensado.

Hoje, treze anos e quatro meses, oito ou nove dias depois, eu vi, mais uma vez, o mesmo maluco e fanático jogador pormenorizar uma partida de futebol, vestindo as cores do Grêmio! Ele destrinchou com o adversário! E eu vivi para ver isso! E aquele maluco, com a ajuda dos seus companheiros de fama menor, coloca o Grêmio no páreo pela taça brasileira. É a história sendo escrita diante dos nossos olhos!

“Enquanto tiver chances, vamos acreditar”, disse o técnico Renato após a vitória por 1 a 0 sobre o Bahia, um resultado que à esta altura, na reta final do Brasileirão, tem o peso de uma goleada.

Nada de novo, porque faz parte da cartilha do torcedor acreditar sempre, mesmo nas piores situações. Mas a frase ganha corpo quando é dita pelo comandante do grupo

De minha parte, não vejo chance de título. A ponta de cima está muito disputada, e qualquer deslize pode alijar o time da competição. Levo em conta também o fato de que o Grêmio venceu, mas poderia ter perdido.

O Gabriel Granjo garantiu a vitória com pelo menos duas defesas espetaculares provando que goleiro não é o problema do Grêmio, e sim a falta de jogadores de mais qualidade para jogar do meio para a frente.

Por questão de justiça, destaco também o Kannemann, que em dois lances evitou gol do Bahia, interceptando finalizações, uma delas do Everaldo, que costuma fazer gol em seu ex-clube, o próprio Grêmio.

Aliás, não entendo por que o clube não contratou esse jogador. Everaldo e o genial Suarez fariam uma dupla arrasadora.

Falando em atacante, confesso que disse a seguinte frase quando vi o argentino Besozzi à beira de campo, ao lado do Renato:

-O Renato vai botar esse ruim, não pode ser. Acabou.

Minutos depois, ele faria grande jogada (primeira e única desde chegou ao Grêmio ), deixando Suarez na cara do goleiro. Golaço. Torço para que ele enfim desabroche.

Mas o ‘efeito Ilgo’ funcionou. O Grêmio ganhou os 3 pontos que podem garantir sua presença no G-4 ao final da competição. Título, sem chance (olha a estratégia usada em Besozzi).

São seis as equipes na disputa, inclusive para o título: Botafogo, Palmeiras, Bragantino, Grêmio, Atlético MG e Flamengo.

O Botafogo, como se previa, está caindo. O time sente a pressão, e ainda por cima levou uma paulada da arbitragem na derrota por 4 a 3, depois de estar vencendo por 3 a 0 até boa parte do segundo tempo. Milagres do futebol.

Sobre o título: pelo que vi até agora e pelos sinais que vislumbro o campeão será o Palmeiras. Tem muito poder político e grana, muita grana.

CCD

Acho que o Renato exagerou na dose da paulada no colunista da RBS César Cidade Dias. Não sei exatamente o que aconteceu de verdade. Se é coisa só do futebol. Alguma intriga de bastidores. Mas deve ter sido algo forte para causar a ira do Renato. Talvez Renato tenha detectado maldade nas críticas.

Sempre que o Grêmio dá uma respirada depois de emendar atuações assustadoras e resultados brochantes fico pensando nos críticos do técnico Renato Portaluppi, o melhor do Brasil há alguns anos.

Por exemplo, o que já despejaram (de estrume) no decorrer do jogo contra o Coritiba; o que disseram no final e o que ainda vão dizer nas próximas horas.

Como explicar a seus seguidores, e a eles próprios, como o Grêmio conseguiu em duas rodadas voltar ao G-4, quando todos os caminhos levavam a permanecer no G-6 ou até cair mais, para gáudio da galera secadora do treinador do Grêmio.

Pois mais uma vez Renato promoveu ajustes no time, tirando o melhor que cada jogador pode oferecer, o que em alguns casos é quase nada. Acho que essa é a terceira ou quarta mudança que Renato faz para manter o time sempre na ponta de cima.

E aí me vem à mente a figura do técnico colorado, que só é criticado quando perde, enquanto Renato leva porrada até quando não quer dar entrevista para a glorioasa mídia gaúcha, como se isso fosse obrigação sua.

Os mesmos que atacam Renato por ser repetitivo nas entrevistas pós – jogo cobram a presença dele, mesmo sabendo que ele mais uma vez vai falar sobre a qualidade do time, falta de dinheiros nos cofres , etc

Bem, não sei o que Renato disse após os 2 a 1 contra o Coritiba (o mesmo time que venceu o Inter em pleno Beira-Rio, dias atrás), mas pra mim ficou claro que Renato está colocando o time mais uma vez nos trilhos, apesar da precariedade de recursos.

Sobre o jogo desta quarta, no Couto Pereira, quero destacar um aspecto que chamou minha atenção: a união e a solidariedade dos jogadores, coisa que não vejo há horas no futebol tricolor. Deu gosto ver 3 ou 4 jogadores em cima do do adversário. marcando na pressão, no abafa.

Destacar também o sistema defensivo, desta vez bem melhor, mais seguro e competente. Desta vez Grando está livre da má vontade de alguns gremistas. A bola quase não chegou ao excelente goleiro gremista. Ah, não vai faltar quem o critique por não ter defendido o pênalti.

Ainda sobre o goleiro: poucas semanas atrás a torcida vivia em lua de mel com o goleiro Rochet. Desde a semana passada tem gente nos microfones e nas redes dizendo que foi um erro liberar John. Tem ainda os gremistas que cobraram da direçao gremista, como ela deixou escapar o uruguaio.

Por fim, Suarez continua dando show. Quando não faz o gol, é o cara que coloca o companheiro na cara do gol.

É bom também ver Ferreira confirmando para alguns que é um atacante diferenciado, capaz de fazer a diferença, conforme sempre escevi.

A torcida gremista precisa prestigiar mais seus jogadores, principalmente aqueles que sabidamente podem entregar mais. Caso do Ferreira. Caso do Gabriel Grando.

BRASILEIRÃO

O Grêmio tem tudo para ficar entre os quatro da Libertadores. É só não ter outra recaída. Na pior das hipóteses pega uma quinta ou sexta vaga.

Depois da vitória surpreendente sobre o Flamengo, por 3 a 2, o Grêmio enfrenta o América de MG com a obrigação de somar 3 pontos em cima do lanterna do Brasileirão, que eu considerei uma obra ficcional. Claro, tenho ciência de que no futebol as coisas mais absurdas podem acontecer, Aliás, como nesse jogo, que entre outras coisas, serviu para elevar o moral do time e da torcida.

Vamos ver se toda a empolgação do time se repete nesta noite de sábado lá em Minas Gerais. Por enquanto, fico com a minha ‘tese’. Ou seja, que foi um jogo de compadre.

Para quem duvida que resultados podem ser manipulados, lembro aquele jogo contra o Flamengo, no Maracanã, em que o Grêmio não podia ganhar, sob pena de dar o título brasileiro, de mão beijada, ao Inter. Aí, um guri da base, Vanderson, inventou de fazer 1 a 0. Desespero em Porto Alegre! Foi um jogo tenso até o final feliz. Sufoco! Ah, o clube mandou um time misto pro Rio.

São muitos os casos de manipulação. O espaço está aberto para quem lembrar de algum.

Bem, vamos ao jogo.

O América vem de derrota para o Athletico-PR, em Curitiba, na última quarta-feira. Com chance remota de permanecer na Série A, o Coelho ocupa a lanterna do campeonato, somando 19 pontos após 29 jogos. O time mineiro acumula sete jogos seguidos sem vencer no Brasileirão.

O Grêmio tenta emendar uma sequência de vitórias após superar o Flamengo mesmo sem Suárez. A equipe não vence fora de casa desde a 13ª rodada, mas se superar o Coelho nesta noite, pode até voltar ao G-4. O Tricolor está na sexta posição, com 47 pontos.

Até o mais otimista dos gremistas assinaria agora um empate diante do Flamengo, jogo desta noite na Arena, 21h30.

Defendi esse acordo no jogo contra o São Paulo. Faço o mesmo agora.

Não vejo chance alguma de vencer o Flamengo, que ainda por cima vem com Tite no comando.

Sei de gremistas que estão assinando um contrato até de derrota, desde que não seja por um placar humilhante. Também não é para tanto. Ou é?

De uma coisa eu tenho certeza: será um jogo de horror, um halloween antecipado.

Eu já comprei uma máscara do filme Pânico. Pois é assim que eu me sinto: em pânico.

Enfim, noite para testar a imortalidade. Quem sabe, como acontece muito em filmes de terror, o Grêmio não ‘ressuscite’ o bom futebol que já apresentou nesta temporada?

Bem, tudo é possível no futebol. Vou torcer, mas debaixo da cama.

Antes do jogo, sem ver a escalação do Grêmio, eu assinaria por um empate com o São Paulo. Eu sei de muitos gremistas fariam o mesmo. Aos 20 minutos, o São Paulo, superior em campo, conforme previsto, fez 1 a 0.

Gol do colombiano James Rodriguez, que mergulhou para fazer de cabeça sem chance de defesa para Gabriel Grando, sem culpa nos gols e com algumas grandes defesas.

A partir daí, só restava torcer por um placar razoável, sem humilhação. Foi o que fiz, constrangido e conformado. Na real, não tinha como esperar algo muito melhor desse time, e foi por isso que eu assinaria por um empate.

O jogo terminou em 3 a 0, que não chega a ser vergonhoso, e é até aceitável diante dos jogadores que o técnico Renato colocou em campo.

Resultado: 3 derrotas seguidas, muito para um time que por momentos sonhou com o título e agora briga para ficar no G-4, mas que, a continuar assim, não pega nem o G-6. Hoje, o tricolor é quinto colocado. Descendo.

Quarta-feira, 21h30, jogo contra o Flamengo, algoz gremista nos últimos tempos. Assino por um empate de novo. Até porque o time não terá Suarez, suspenso. Prevejo noite de terror.

Se serve como consolo, gostei dos três novatos: Wesley Costa, Araújo e Nathan Fernandes. Wesley falhou feio no terceiro gol, mas tem potencial. São jovens que Renato está lapidando, a exemplo do que fez com tantos outros.

RENATO

Na coletiva, Renato enfatizou que ele é o culpado da atual situação. Depois, deu uma provocadinha: “Hoje ninguém é bom, quando voltarmos a vencer, o Renato é bom, os jogadores são bons, a diretoria é boa. Futebol é isso mesmo”, resumiu. 

FICHA TÉCNICA

Rafael; Rafinha, Diego Costa, Beraldo e Welington (Nathan Mendes); Pablo Maia, Alisson (Wellington Rato), Michel Araújo e James Rodríguez (Rodrigo Nestor); Lucas (Erison) e David (Luciano). Técnico: Dorival Júnior.

Gabriel Grando; João Pedro, Bruno Alves, Bruno Uvini, Kannemann (Galdino) e Wesley Costa; Villasanti, Pepê, Josué (Araújo); Cristaldo (Nathan Fernandes / Besozzi ) e Luis Suárez. Técnico: Renato Portaluppi.

Gols: Michel Araujo (20min/1°T) Pablo Maia (22min/2°T) Luciano (51min/2°T)
Cartões amarelos: Suárez, Kannemann e Josué (Grêmio) Pablo Maia (São Paulo)

O tom da entrevista do técnico Renato após a derrota, em casa, para o Atlético PR, 2 a 1, foi de quem está cansado. Cansado de dar explicações sobre razões que levam o time a alternar boas e más atuações, intercalando vitórias e derrotas, quando todo mundo sabe que a base de tudo é o grupo.

Todos sabem que o grupo é insuficiente, mesmo assim está no G-4 (até quando?), posição alcançada muito mais pela competência do técnico do que pela qualidade dos jogadores.

Quando conta com os titulares, normalmente o Grêmio conquista 3 pontos, na maioria das vezes contando com o fator local, que nesta quarta-feira não funcionou. Aliás, o time nas últimas rodadas conseguiu deixar a torcida preocupada. O resultado é um tiroteio nas redes sociais.

Os alvos são em especial o presidente Guerra e Renato. O foco principal em sido o presidente, mas até ele tem atenuantes. Os cofres do clube estão raspados, e não é de agora. Com poucos recursos, fica complicado formar uma equipe competitiva, com alternativas confiáveis.

Um aparte: Douglas Costa cobra uma dívida do Grêmio referente à sua contratação. Até hoje não teria sido paga nenhuma das dez parcelas de 150 mil reais. Isso mostra a penúria do clube.

Em resumo, o Grêmio só está entre os primeiros graças ao trabalho de Renato, que faz o diabo para ajustar o time. Sem dinheiro, Renato vai em busca de reforços nas categorias de base. Hoje, ele lançou mais um, Araújo, que mostrou potencial, apesar de um erro que quase resultou em gol do adversário. Pura imaturidade. E assim se revelam bons jogadores, mas, por outro lado, pelo açodamento, perdem-se outros. E os exemplos são muitos.

Por isso, o ar cansado de Renato. O ar de quem, fosse outro treinador, já teria pedido as contas. Mas Renato é mais que treinador, é um torcedor do Grêmio.

Ele sabe se sair agora o Grêmio desanda de vez.

Por isso ele seguirá até o fim dando as explicações de sempre, ou silenciando.

TEXTO DE COPIÃO DE TUDO

Vimos aqui nesse Blog democrático vários amigos desconfiar de alguns jogos, das casas de apostas, jogadores já condenados que negociaram faltas, cartões, expulsões POR dinheiro, etc, e isso me fez lembrar de 2005 do caso Edilson Pereira de Carvalho naquelas armações do Brasileirão porque tinha que dar o Corínthians do investidor Kia Joorabchian que montou time forte com Marinho, Gustavo Nery, Mascherano, Nilmar, Teves entre outros, mas todos temos grupos de Amigos no Whats, e ontem surgiram um turbilhão de exemplos sobre o momento do futebol, VAR, CBF, STJD, etc, mas vamos voltar um pouco atrás e relembrar as Copas do Mundo e suas estranhas facetas:

1974 e 1978: nessas Copas o Luis Pereira em 74 seria expulso contra a Holanda aos 6 min do 1° tempo se tivesse VAR pelo tamanho da violência na 1ª falta em Johan Cruyff, e em 78 anularam gol legítimo do Zico contra a Suíça pro Brasil não ganhar e Argentina ir à final depois de fazer estranhamente 6×0 muito fáceis no Perú quando teria que fazer só 4×0 porque empatou com Brasil de 0x0 num jogo duríssimo e pegado.

1982 e 1986: em 82 Paôlo Rossi foi solto para jogar a Copa depois de cumprir pena de 2 anos por venda de resultados de jogos do Vinzenza e Perúgia naquele escândalo da Loteria Totonêro na Itália, e matou nosso timaço super favorito com apenas 3 chutes, aí, em 86 vimos Argentina ser Campeã com um gol de mão do Maradona, e nós levamos um time totalmente geriátrico, sem goleiro, e nosso craque Zico foi pra Copa com joelhos estourados por uma entrada criminosa do bandido Márcio Nunes do Bangu.

1990 e 1994: em 90 vimos aquela briga pesada da negociação da premiação aos jogadores entre Topper & Pepsi “ANTES” do jogo Brasil x Argentina no gol do Cannigia com assistência de Maradona que passou por 4 marcadores brasileiros sem sofrer falta, aí, parece que em 94 nos deram “um consolo” por sermos tão bonzinhos, pois ser Campeão do Mundo na Era Dunga com Parreira, só com grande fenômeno como São Romário para fazer a diferença.

1998 e 2002: em 98 “ouvimos falar” daquela estranha convulção do Ronaldo ANTES da final que lhe rendeu “depois” um contrato vitalício com a Nike entre inúmeros outros burburinhos que duram até hoje, e em 2002, mesmo com um quarteto de “érres de OURO” fantástico como Ronaldo, Ronaldinho, Roberto Carlos e Rivaldo, o Felipão penou demais pra passar das 4ª com gol espírita de falta de Ronaldinho Gaúcho contra Inglaterra, e depois pela Turquia na semi-final virando o placar com gol de pênalti inexistente em Luizão que confessou sofrer a falta fora da área.

2006 e 2010: em 2006 houve severas críticas a Roberto Carlos que ficou arrumando suas meias no cruzamento do gol de Thierry Henry que passou voando pelas suas costas e nos derrubou nas 4ª além da cabeçada de Zidane em Materazzi na final, e em 2010, vimos Felipe Melo e Julio Cézar perder no alto uma bola fácil que causou o gol contra de Felipe no choque com nosso goleiro, e depois ainda levamos gol da virada de cabeça do baixinho Sneijder sem sair do chão.

2014: essa foi a Copa do maior vexame de nossa história com Felipão dentro de casa levando um baita chocolate de 7×1 da Alemanha depois de uma lesão séria do Neymar provocada pelo jogador Zuñiga da Colômbia nas 4ª, mas o Brasil não convenceu em seus jogos, e nesse desastroso 7×1 jogou aberto e faceirinho demais, e tudo isso deve ter feito o maior sucesso nas nas casas de apostas. Bingo.

2018 e 2022: falar o que tendo Tite & seus empresários amestrados que “dizem” ser eles quem convocavam seus bruxinhos Europeus visando polpudas negociações mais adiante porque escalavam e até substituíam nossos jogadores com Tite de fantoche nas mãos deles, e assim, foram duas Copas para esquecer diante de tantos jogos ruins e modorrentos com esse treinêro.

RESUMO DO GRENAL: aí, depois dessa narrativa toda do passado, os amigos do Whats enfileiraram suas paranóias brincando por causa da sessão pastelão do Presidente Guerra na coletiva totalmente desastrada pós Grenal, e disseram que tudo poderia estar armado “nesse Grenal” para salvar o Inter, que ficaria em situação delicada na competição em caso de derrota no clássico.

É claro que a imaginação de cada um alça vôos  diante de resenhas referidas acima. Não acredito na maioria dos boatos, mas sempre fica uma dúvida até em função de inúmeros casos de fraudes do passado e do presente.

Oremos ….. !!!!!