Categoria: Futebol

O projeto ‘Tá na área’, do Movimento Multicampeão, contou com a ilustre participação do presidente Romildo Bolzan, que alguns apressadinhos, no início, definiram como um ‘cone’ ou um ‘pau-mandado’ do eterno presidente Koff, que, hoje está provado, até na escolha do seu sucessor teve sabedoria.

Em poucos meses, apesar de herdar dívida volumosa e o peso de 15 anos sem títulos, Romildo foi superando desconfianças e mostrando que estava ali para fazer história. Ele e seus companheiros de diretoria, que, aliás, fez questão de exaltar durante o encontro ocorrido segunda-feira à noite.

Foram muitos assuntos interessantes em pauta, todos abordados tranquilamente pelo presidente, que não se esquivou nem das perguntas mais ácidas e provocativas.

Vou me deter num ponto que ele defendeu: o fato, segundo ele, de o Grêmio ter hoje um elenco que não perde para nenhum outro no futebol brasileiro, e o reconhecimento da mídia do centro do país como poucas vezes se viu, ou nunca, em relação a algum outro time do Estado.

Realmente, não acho que nem o milionário elenco do Palmeiras seja superior ao do Grêmio. Se a comparação for time por time, vejo o time titular do Grêmio superior a qualquer outro.

Tem algum dos grandes de Rio, SP e Minas com cinco jogadores em nível de seleção?

O Grêmio conta hoje com Marcelo Grohe, Geromel, Arthur e Luan como jogadores aptos a disputar a Copa do Mundo, e que só não estão lá por critérios do técnico. A opinião pública nacional, em especial a imprensa do centro do país, apoia esse quarteto na seleção, a começar pelo influente Galvão Bueno.

Um reconhecimento que a gente só percebe com muito esforço na mídia gaúcha, que, na verdade, em alguns casos, parece ressentida com esse sucesso.

Bem, fora esses quatro, que formam uma espinha dorsal vencedora, quase imbatível, tem ainda o Kannemann, que já faz por merecer uma oportunidade na seleção da cambaleante Argentina.

Esse grupo constituído por jogadores que pouco custaram ao clube e alguns formados em casa, trabalhados com competência pelo técnico Renato, se encaminha para conquistar seu quarto título em menos de dois anos.

Durante a reunião, Romildo por duas ou três vezes comentou que uma das preocupações da diretoria é trabalhar para que a transição de um time para outro, com venda e reposição de peças, ocorra de forma a não afetar os resultados de campo.

O objetivo é manter o Grêmio no topo, sempre disputando grandes títulos, o que, nós sabemos, não é fácil, mas também não é impossível.

 

Diferente do Avenida, o Brasil de Pelotas entrou em campo determinado a bater, tanto para neutralizar jogadas como, e principalmente, para intimidar.

Em dois minutos de jogo, foram duas faltas, a primeira sobre Éverton, uma entrada por trás que poderia resultar em cartão amarelo, mas o árbitro Anderson Daronco deixou livre.

O técnico Clemer apostou na velha máxima de que juiz nos primeiros minutos apenas adverte, mesmo em lances que mais adiante ele aplicará cartão amarelo ou vermelho. Normalmente é assim que funciona.

O Brasil, portanto, entrou decidido a neutralizar o melhor futebol do adversário usando a violência, mesmo em lances banais. Mas os jogadores do Grêmio não se assustaram, continuaram partindo pra cima da marcação. Luan foi o alvo preferido das chuteiras, seguido de Éverton.

Aliás, Éverton o melhor em campo, seguido de Jael.

EXPULSÃO

O volante Sciola começou a ser expulso aos 33 minutos, quando Arthur bateu forte (a bola tinha endereço certo) de fora da área, e Sciola saltou para obstaculizar o arremate, mas abriu demais os braços. Daronco marcou falta e deu cartão amarelo para o jogador pelotense.

Minutos antes de terminar o primeiro tempo, Sciola, na ânsia de dar mais uma entrada dura em Luan, saltou com o joelho direito nas costas do craque gremista, uma falta grosseira, temerária e absolutamente desnecessária. Falta que merecia no mínimo cartão amarelo, que foi aplicado corretamente pelo Daronco, que teve uma atuação ótima na comparação com ele mesmo.

Bem, com um jogador a mais tudo ficou mais fácil para o Grêmio, que até ali enfrentava dificuldade para penetrar no bloqueio do Brasil, que, inclusive, chegou a levar perigo em dois ou três lances.

O que se ouve e lê desde esse momento é que o Grêmio foi ajudado pela arbitragem, que a expulsão foi um exagero, que não era lance para um segundo amarelo. É uma choradeira só.

Há um coro de comentaristas que entoam a mesma ladainha. Penso que quase todos, a começar pelo Maurício Saraiva, que escreveu essa pérola no globo.com:

“Sequer posso dizer que (Daronco) errou na expulsão de Éder Sciola ao fim de um primeiro tempo que o Brasil jogava estrategicamente à perfeição. Mas posso dizer, sim, que era uma expulsão que ele poderia evitar”.

A estratégia do Brasil, perfeita segundo ele, era fundamentada em matar as jogadas de qualquer jeito. E isso tem um custo, tem o risco de penalização. Foi o que aconteceu. A estratégia, portanto, não foi perfeita, porque resultou na expulsão de um jogador.

A lamentar também a posição do ex-juiz Márcio Chagas, que segue nessa mesma linha. O colorado Batista destoou desse coro de lamentações ao afirmar que a expulsão foi justa (capaz de perder o emprego).

DARONCO NÃO FOI VUADEN

O técnico Clemer talvez apostasse no fato de que o Grêmio sempre é prejudicado no Gauchão, e que Daronco repetiria Leandro Vuaden, que no último Grenal deixou os jogadores colorados, em especial Dourado, baixa a ripa nas canelas gremistas, principalmente em Luan.

Mas Daronco não foi Vuaden, e é por aí também que pode se explicar a vitória arrasadora do Grêmio.

Logo no primeiro lance do segundo tempo Éverton marcou 1 a 0, recebendo passe açucarado de Jael. Depois, aos 9, Alisson pegou rebote do goleiro após um cabeceio forte de Jael. Nesse lance, destaco que Jael ergueu o braço acenando para Maicon, que lançou na medida para o centroavante.

Aos 24, Jael teve seu momento de craque: tocou de calcanhar para Éverton invadir a área e chutar com categoria, ampliando para 3 a 0. O quarto gol foi de Ramiro, batendo falta de longe. O goleiro Pitol, que vinha se destacando com grandes defesas, falhou feito: 4 a 0.

O Grêmio até poderia ter ampliado, mas o resultado já serve para dimensionar a diferença de grandezas em campo.

Por fim, gostei muito da dupla Arthur e Maicon. Os dois jogam por música formando um tripé de alta qualidade com Luan. Agora, é importante registrar que o time perdeu um pouco de poder de marcação sem Jaílson, que deve voltar no Bento Freitas com suas arquibancadas móveis, liberadas pelo Corpo de Bombeiros.

 

.

Prevejo dois jogos muito difíceis contra o Brasil na decisão do título gaúcho. O Grêmio, claro, é favorito, mas o time pelotense será um adversário duro de bater.

A começar pelo singelo fato de que o Brasil não tem inclinação para concorrer ao troféu fairplay.

Não é como o Avenida, que jogou limpo, disputas sempre na bola, sem maldade. Espero exatamente o contrário do time (bem) treinado por Clemer.

Na Arena, nesta quarta-feira, Luan jogou com total liberdade, marcado à distância. Saiu de campo praticamente sem levar uma entrada mais forte.

Muito diferente do que aconteceu no último Gre-Nal, por exemplo, quando o sr Vuaden foi conivente com a violência, livrando a cara principalmente de Rodrigo Dourado.

Pois é, o mesmo Vuaden que apitará um dos jogos da fase final. Como todos sabem, com Vuaden no apito o Grêmio ganhou apenas um clássico, e ainda assim foi pelo Brasileirão.

Expulsão de adversário do Grêmio só com falta de fratura exposta, e olhe lá. Teremos duas batalhas, literalmente.

A arbitragem será, sem dúvida, um complicador. Por isso, caberá ao Grêmio fazer o que não fez com o Avenida: aproveitar melhor as oportunidades criadas para ir com alguma folga para a decisão em Pelotas.

Mas como jogará o Brasil? Simples, vai armar um retrancão como fez o Avenida, com duas linhas de quatro (a primeira quase não ousou sair da área). Vai tentar explorar algum contra-ataque e, especialmente, vai tentar o gol em bolas alçadas pra área, em cobranças de falta e de escanteio.

É assim que os times mais fracos estão enfrentando o Grêmio. O próprio Inter apostou no jogo aéreo para fazer gol no rival superior.

Contra o Avenida, time modesto, mas que não dá chutão e joga com lealdade, o Grêmio voltou a tomar gol de escanteio.

Se o Grêmio fizesse a metade dos gols que sofre em cobranças de escanteio teria o ataque mais efetivo do planeta.

Eu diria que hoje é mais fácil o Lula ser preso do que o Grêmio fazer gol em cobrança de escanteio.

Então, fica o Grêmio dando show, jogadas bonitas, tabelas, dribles, etc, e o adversário fechadinho lançando uma ou outra bola pra área porque sabe que esse é o caminho.

Resumo: o Brasil vai bater muito, vai jogar fechado e vai explorar bolas pelo alto.

Mas com tudo isso deverá perder.

AVALIAÇÃO

O Grêmio, com um time misto, foi de novo muito superior ao Avenida, mas não traduziu esse domínio no placar. Ficou no 1 a 1.

Arthur fez o gol tricolor. O guri está fazendo aquilo que Renato cobrava dele: pisar na grande área. O resultado é que ele está se tornando goleador.

Fez uma grande partida, mas Luan esteve um décimo acima. Luan é o tipo do cara que vale a pena pagar ingresso para ver jogar. Arthur está no mesmo patamar. E só.

Lembro que no passado pensava assim sobre Renato, Tita, Dener, Valdo, Marcelinho Paraíba, e um que não gosto de citar o nome. Acho que é só.

Quem quiser me ajudar nessa lista mande sua contribuição.

TJD

Frase do Renato sobre a ridícula denúncia do tribunal noveletiano:

“Eu não tenho culpa se os colorados estão sofrendo com o sucesso do Grêmio, essa pessoa que me denunciou é colorada. Se essa pessoa que me denunciou está sofrendo por causa do clube dela, isso é problema dela e do clube dela”.

Coisa de ídolo.

Penso que a direção do Grêmio deveria bater forte também.

Os auditores do Tribunal de Justiça Desportiva gaúcho, a partir de agora denominado TJD-RS, estavam se sentindo, imagino eu, escanteados, esquecidos.

Como a gente sabe, o circo do campeonato montado pelo sr Novelletto sempre teve participação ativa do TJD. Neste ano, com a competição se encaminhando para o final e nada de importante no tapetão, eis que os nobres auditores conseguiram o que queriam: mídia.

Não importa se a mídia chega pelo ridículo, não, isso não importa. O que interessa são os holofotes. Ah, os holofotes. Afinal, qual é a graça de ser auditor, não remunerado até onde sei, e não conseguir um espaço sequer nos meios de comunicação tradicionais.

Sobre holofotes, lá pelos anos 80, quando se julgava um caso de doping explícito no Gauchão, envolvendo um atleta colorado que se recusou a fazer o antidoping num Gre-Nal (quer dizer, um negócio sério).

Bem, o julgamento foi transmitido ao vivo pelas emissoras de rádio e pela TV Guaíba, salvo engano. Quanto mais holofotes ligados, mais tempo os nobres auditores demoravam para proferir o voto.

Debate daqui, debate dali, clima tenso, muita gente participando, eis que chegou a hora do voto final, de um auditor, um colorado da gema, de respeitabilidade na comunidade gaúcha.  Mas claro, isso de ter time, não influencia, como a gente percebe no MP.

Câmeras e microfones todos ligados para ouvir o voto, eis que o auditor, com toda a pompa possível, retira do bolso um papel dobrado, talvez um guardanapo. Era o que ele havia trazido de casa, tipo cagando e andando para tudo o que foi apresentado no julgamento. Voto favorável ao Inter, que restou absolvido.

Então, como exigir seriedade do TJD depois desse episódio? Se o campeonato todo é quase uma piada, e de mau gosto, a começar por um time que representava o Estado e o Brasil, ser punido com uma série de jogos no período das férias dos jogadores, o que prejudicou sua campanha.

Ou o fato de ter um árbitro que apitou uma dúzia de Grenais e o Grêmio ter vencido apenas um. Sem contar os jogadores gremistas que quase ficaram aleijados por conta da violência adversária sob os olhos negligentes desse mesmo juiz.

Então, só faltava mesmo o glorioso tribunal entrar no picadeiro. Essa de querer punir Renato e Kannemann pelo “amarelo forçado” no jogo contra o Avenida só não entra no rol das maiores piadas do campeonato gaúcho em todos os tempos, porque por trás da anedota pode estar a parte menor de uma grande armação para impedir que o Grêmio conquiste o título gaúcho, e recupere a hegemonia no noveletão.

Portanto, vou segurar o riso, mas que dá vontade de gargalhar, isso dá.

Ainda espero que alguém de bom senso retire essa denúncia ridícula, que tomou conta das redes sociais.

Por enquanto, mais firmo posição no sentido de que no ano que vem o Grêmio escale um time de transição do início ao fim do campeonato.

SASHA

Em 2015, o meia colorado admitiu que forçou cartão amarelo num jogo a pedido do técnico Argel. Alguém lembra de alguma denúncia do tribunal?

GALVÃO

Não me lembro de em algum momento desde que comecei a cobrir futebol, meados da década de 70, de um time gaúcho ser alvo de tantos elogios e até homenagens no centro do país. Elogios, aliás, que aqui são comedidos, salvo exceções. Há quem não consiga conter a inveja, mas faz parte.

No programa Bem, Amigos, de ontem, o Galvão Bueno defendeu a convocação de quatro jogador do Grêmio para a Copa do Mundo. Além de Arthur, que estava presente, mais Grohe, Luan e Geromel.

É o reconhecimento ao belo e efetivo futebol praticado pelo Grêmio há quase dois anos, sob o comando de Renato Portaluppi.

De minha parte, não iria ninguém. Cada jogador que for convocado desfalca o Grêmio em sete ou oito jogos do Brasileirão.

O Grêmio sempre em primeiro lugar.

Tudo indica que Grêmio e Brasil irão decidir o título do Gauchão. O Grêmio aplicou 3 a 0 no Avenida, sem maior esforço, e o time do Clemer pariu uma bigorna incandescente para empatar com o Zequinha no potreiro sintético do sr. Novelletto. O time pelotense escapou de goleada. Como castigo, o São José levou o gol de empate já entrando nos acréscimos.

Grêmio e Brasil são, portanto, favoritos para a fase final.

O Grêmio cumpriu sua obrigação. Não acho que tenha feito uma boa partida, mas jogou o suficiente para decidir de forma confortável na Arena. O técnico do Avenida armou uma muralha diante de sua área.

A pressão gremista começou assim que a bola rolou. O Grêmio insistiu nos chutes de fora da área, já que o ferrolho era grande. E foi num improvável arremate com o pé esquerdo, que Ramiro abriu o placar. Um golaço. Logo depois, Jael cruzou, a bola bateu no braço de um defensor. Pênalti que Luan converteu.

O Grêmio meio que foi se desinteressando do jogo. Os jogadores se esforçavam para aparentar vontade de jogar, assim como eu agora diante do teclado escrevendo sobre um jogo praticamente de um time só.

Está certo, o Avenida reagiu, foi valente, e até teve duas boas chances de gol. Numa delas, Marcelo Grohe foi espetacular, salvando conclusão à queima-roupa. No segundo tempo, o Avenida chegou a esboçar uma pressão no início.

Mas aos 12 minutos Arthur abalou ainda mais o emocional do adversário. Ele tabelou com Éverton e na risca da pequena área, cercado de verde, num espaço de meio metro, livrou-se do zagueiro com um legítimo ‘paninho’ (essa é velha) e chutou para fazer 3 a 0.

Depois desse gol típico de futsal o jogo foi se encaminhando para o final.

Gostei que o técnico Renato deu oportunidade para Thonny Anderson e Hernane Brocador. Pena que os lançou tarde no jogo.

O principal destaque do jogo foi Luan, que cada vez mais me dá a impressão de que ele não joga, dá show.

E há quem não goste…

Deixando a paixão de lado por alguns instantes apenas, o que não é fácil no universo pulsante do futebol, quero convidar os amigos gremistas a uma reflexão. Faço isso movido pelo espanto de ler aqui neste espaço, e em outros das redes sociais, e também na mídia tradicional, críticas muito duras ao desempenho do Grêmio e do técnico Renato no Gre-Nal de quarta-feira.

Faço parte da corrente majoritária que não gostou da decisão de começar o jogo com Cícero, mas não concordo quando alguns gremistas dizem que Renato faz isso por bruxismo. Renato deve ter suas motivações para não ter começado com Arthur ou Michel, ambos superiores a Cícero.

O que me impressiona é a facilidade com que gremistas logo tratem de atacar o técnico. E isso se dá constantemente em outras situações e opções do treinador, que, diga-se, conhece muito melhor que qualquer um de nós o que cada jogador pode render.

Cada um tem uma maneira de ver. Eu começaria com Michel. Preservaria Arthur, que visivelmente ainda não está 100% (mesmo assim supera Cícero). Muitos aqui iriam de Arthur.

Li e ouvi por aí que essa derrota poderia significar o início do fim de Renato como treinador do Grêmio. Só faltaram sugestões de nomes para o cargo. Um absurdo como esse atribuo a paixão febril e alucinante e/ou a um sentimento de não aceitação de Renato, o que é compartilhado por uma minoria como se percebe a cada resultado negativo do Grêmio.

Um pessoal que se esconde quando o Grêmio conquista uma Recopa, por exemplo, ou aplica goleada no rival. Mas que reaparece lépido e faceiro para atacar quem foi protagonista de três grandes títulos em um ano e meio. Três vezes mais do que foi conquistado nos últimos 15 anos.

Esse tipo de coisa me irrita tanto que prefiro nem polemizar. Não respondo. Sei que a maior parte não tem má intenção. Outros parceiros nesse fórum de debates se incomodam mais e retrucam, por vezes com excessos verbais. Faz parte, é a paixão do futebol.

Li comentários também no sentido de que o Grêmio fez uma partida muito ruim, para uns a pior dos últimos tempos. Exagero. O Grêmio não foi tão mal assim. Começou o jogo controlando o adversário, envolvendo com toque de bola. Depois, veio o gol na falha inaceitável do Bressan. Tem gente criticando a escalação de Bressan, mas colocar quem?

Esse gol, de pênalti, foi a grande chance do Inter no primeiro tempo desse ‘pior jogo’ do Grêmio. No segundo tempo, de novo o Grêmio começou melhor, mas o Inter no vamo que te vamo foi criando situações de perigo. E sempre chegando junto, em especial o Dourado, que merecia expulsão.

Até que veio o segundo gol, originado de uma falta que não aconteceu. Foi o que produziu o Inter contra o Grêmio ‘horroroso’ escalado por Renato, o ‘professor Pardal’. Marcelo Grohe, salvo engano, não fez nenhuma grande defesa. Já o goleio Lomba fez pelo menos duras defesas inportantes, uma num chute de Luan e outro em conclusão de Cícero.

Quer dizer, o Grêmio perdeu na casa do adversário – um time mordido e humilhado, louco por vingança – jogando um futebol médio, prejudicado pela atuação da atuação do sr Vuaden, que, decididamente, dá muita sorte ao Inter em clássicos.

Em resumo, o Grêmio não foi essa desgraça toda que muitos propalam, nem todos com boas intenções.

Ah, sem esquecer que o Grêmio entrou em campo para administrar a vantagem dos 3 a 0. É claro que isso não interessa a quem está sempre buscando alguma coisa para detonar o time.

COCHICHO

Não gostei de ver o Renato todo amiguinho do Dalessandro. Renato parece desconhecer a rivalidade e o que esse argentino debochado e desrespeitoso já fez.

Não se mandam flores aos inimigos.

AVENIDA

Domingo, 16h, o Grêmio terá de jogar mais do que jogou no Gre-Nal. O meu Avenida está invicto há um ano nos Eucaliptos.

Ah, Jean Pierre será o juiz…

 

Renato poderia ter começado com Michel no lugar de Maicon, mas optou por Cícero. Alguns defendem que Arthur seria a opção melhor, mas eu acho que é melhor ele voltar aos poucos, sem pressa. Jogo de muita pegada, um Inter que bateu como nunca, sabendo que teria no árbitro Leandro Vuaden uma espécie de Lula (‘não sei, não vi nada’), e o pau comendo.

Rodrigo Dourado só terminou o jogo em campo porque Vuaden não fez o que tinha de fazer, dar-lhe o segundo cartão amarelo em função de pelo menos três faltas duras depois de ter sido amarelado.

Então, diante disso, e prevendo o que aconteceria, Renato preservou Arthur para o segundo tempo. E fez muito bem, até porque eu quero Arthur inteiraço na Libertadores, no Brasileirão e na CB. Se é pra lesionar alguém que seja Cícero ou Michel.

Agora, penso que Michel deveria ter começado o jogo. Cícero foi um jogador apagado, especialmente se compararmos com Maicon, que faz o jogo passar pelos seus pés. Cícero não tem temperamento para isso. Não comprometeu, mas também não justificou sua escalação.

Mesmo assim, o Grêmio teve bons momentos no jogo, dominando, envolvendo o adversário, que só sentiu que poderia vencer quando Bressan fez aquele pênalti ridículo ainda no primeiro tempo. Nico Lopez bateu e converteu.

No segundo, o Grêmio começou tocando a bola, buscando o espaço para empatar. Aos poucos, o time colorado, na base da vontade e de lançamento para a área com bola rolando e escanteios, foi crescendo, chegando a encurralar o Grêmio. Até que veio o segundo gol, a partir de falta que não houve. Kannemann ainda levou cartão amarelo. D’Alessandro, que voltou a apitar, marcou 2 a 0.

Bem, aí a torcida colorada, um tanto desanimada ultimamente, enlouqueceu. Passou a acreditar fortemente que a classificação seria possível. A euforia não durou muito. Arthur entrou e ajudou a tranquilizar o time, controlando o meio de campo. O técnico Odair colocou três atacantes em momentos distintos, sacando defensores. Perdeu o meio de campo e nada ganhou na frente. Por pouco, o Grêmio não aproveitou a vulnerabilidade do adversário para descontar.

Se Renato tivesse arquitetado um plano para iludir a torcida, a direção e a imprensa colorada de que o time está no caminho certo para enfrentar desafios maiores, não poderia ter feito melhor. Os colorados de todas as instâncias deixaram o estádio eufóricos. Afinal, haviam vencido o time responsável por seus maiores pesadelos nos últimos dias.

 

Mais uma vez a crônica esportiva gaúcha se mostra compadecida com o lado vermelho da força no Estado.

Desde que o Grêmio começou a acumular vitórias e conquistas, ao lado de alguns shows que encantam até torcedores de outros clubes, é perceptível o esforço dos analistas em tentar consolar os colorados. É um movimento forte para levantar a auto-estima desses torcedores.

Cronistas de ‘alta credibilidade’ na aldeia, de notória ‘isenção crítica’, argumentaram em seus canais que há aspectos positivos nessa hecatombe que atingiu o Inter nos últimos dias.

Sim perder dois grenais seguidos depois de transmitir ao torcedor a falsa ideia de um time altamente qualificado e hiper bem treinado é um desastre, um balde de água gelada, é triturar a esperança do colorado. Se bem que muitos colorados acumularam gordura em soberba e arrogância, e ainda preservam o comportamento de vencedor, mesmo perto do fundo do poço.

Bem, um defende que assim, eliminado do Gauchão, o Inter terá mais tempo para meditação e treinamento, e poderá preparar-se melhor para a Copa do Brasil, Brasileirão, etc. Outro, na mesma linha, fala em transformar limão em limonada. E por aí vai.

DESABAFO DO CAPITÃO

Esse universo paralelo está desmoronando. Nesta terça, se não me engano só na rádio Grenal, o líder máximo da seita colorada falou abertamente sobre o que acontece nos bastidores. Sobrou pra conselheiros que vivem dando ‘aula’ de futebol em programas de rádio e TV, e também para a administração do clube. D’alessandro revelou que o time trabalhou sem água e sem luz no CT.

Curioso que a imprensa, sempre tão atenta a tudo que acontece no Grêmio, não tenha noticiado isso. Terá sido em respeito aos dirigentes?

Qualquer outro jogador do Inter que falasse assim sofreria alguma sanção. Mas D’Alessandro é D’Alessandro. O argentino tem levado tanta bordoada do Grêmio, aquele clube que ele cansou de zoar, que não aguenta mais. Decidiu jogar tudo para o alto. Vamos ver o que fará a direção colorada.

Aqui, de trás do teclado, imagino que esse discurso do capitão colorado não é motivado apenas pelos maus resultados. Desconfio que ele tem muita grana a receber do clube e não está vendo sinal de pagamento em dia e, principalmente, de pagamento dos atrasados.

QUESTÃO DE CARÁTER

Caráter não se compra, nem tem pra vender. Não adianta ganhar milhões de euros, que não vai comprar caráter.

Penso nisso provocado pelo gesto do Arthur. Ele não foi criado no clube, mas demonstra carinho, afeto e respeito que raramente se vê em um jogador profissional de futebol.

Arthur beijou o distintivo do Grêmio com muita verdade no gesto.

Na hora não pude deixar de lembrar de outro profissional, um que foi criado, literalmente, no Grêmio, no velho Olímpico. Um que tinha muito mais razões para respeitar e amar o clube, e que não vacilou em jogar tudo na lixeira dos ingratos e indignos.

Uma simples questão de caráter, qualidade que Arthur tem de sobra. Por isso, meu respeito ao atleta e ao cidadão Arthur.

Ah, o outro agora segue o caminho da política. Estará entre os seus.

GRE-NAL

Se der de novo a lógica, o Grêmio vai enfileirar a terceira vitória seguida no clássico.

Vai pedir música no Fantástico? Sugiro ‘Meu mundo caiu’, da Maysa, uma cantora de fossa, bem adequada, portanto, ao momento colorado.

Agora, com Vuaden no apito temo pela integridade física de jogadores gremistas. E receio que os tais erros humanos serão contra o Grêmio, que já foi prejudicado no jogo da Arena, mas conseguiu passar por cima.

Mais uma vez deu a lógica. O Grêmio se impôs pela qualidade técnica superior e um entrosamento que não se vê nem parecido hoje no futebol brasileiro, com todo respeito aos admiradores do Palmeiras, Corinthians, Flamengo, etc. O jogo terminou com a torcida tricolor gritando ‘olé’.

A vitória por 3 a 0 foi ao natural, e poderia ser mais elástica se o técnico Renato não tivesse pedido para seu time tocar a bola e levar o jogo até o final com esse placar, após o gol de Arthur.

Confesso que não gostei muito dessa ordem do Renato. Imagino que muitos gremistas queriam mais, queriam uma sacola de gols. Faz parte, mas, friamente, Renato estava certo. Um gol colorado poderia complicar um pouco para o jogo da volta.

Mas, aqui entre nós, acho que se o time apertasse chegaria ao quarto gol.

A única ameaça do Inter era a bola jogada pra dentro da área. É o tipo de jogada que o time inferior usa para tentar vencer o adversário mais qualificado. No primeiro tempo, Marcelo Grohe salvou dois lances assim. No segundo, operou um milagre ao impedir o gol de Rodrigo Dourado nos minutos finais, um lance que lembrou sua defesa milagrosa na Libertadores.

Conforme eu tenho repetido, a arbitragem gaudéria na dúvida sempre pende para o Inter, com algumas exceções que confirmam a regra. Neste clássico, Cuesta deveria levar cartão amarelo no lance em que ergue o braço direito para tocar na bola. Seria o segundo amarelo, logo, expulsão.

Fosse Kannemann, que disputava com Cuesta, a tocar na bola desse jeito tão escandaloso, Daronco marcaria o quê? Bingo, pênalti, conforme determina a regra. Ele favoreceu o Inter em outros lances menores. No final, sua atuação só não comprometeu porque o Grêmio foi avassalador no segundo tempo.

No Gre-Nal anterior, o Grêmio foi melhor no primeiro tempo. Desta vez foi no segundo, pra detonar teses sobre preparação física superior do Inter.

Contribuiu para essa superioridade o gol de Éverton aos 48 do primeiro tempo, resultado de uma jogada marca registrada desse time. Luan abriu para Ramiro pela direita. Ele poderia ter arriscado o chute, mas cruzou em diagonal para o lado oposto, onde entrava Éverton, às costas da marcação, para fazer 1 a 0.

Essa vantagem deu mais moral ao Grêmio e abalou os colorados, que pareciam sem forças para atacar. O Grêmio, diferente do jogo anterior, foi pra cima, não ficou esperando atrás, mesmo com o placar favorável. O Inter tratou de se defender, reconhecendo a melhor qualidade do adversário.

Aos 12, Geromel, de cabeça, obrigou Marcelo Lomba a uma grande defesa, ao estilo Grohe. Era muita pressão. Aos 18, Jael cobrou falta com perfeição, revelando uma qualidade pouco conhecida. A bola foi ângulo direito, um golaço do Cruel, provando que ninguém é completamente insuficiente.

O mesmo Jael deu um passe precioso de cabeça para Arthur, que recém havia entrado. Foi um lance de contra-ataque. Arthur correu em direção a Lomba, perseguido peles defensores, e chutou rasteiro para ampliar. Foi aí que Renato mandou o time levar o jogo até o final sem maiores riscos.

Conforme estava previsto, Luan foi vítima das chuteiras inimigas. Foram faltas em rodízio, coisa manjada. Na quarta falta, feita por Cuesta, o argentino levou o amarelo.

Destaques do Grêmio. começo com Grohe, fundamental na goleada de 3 a 0. Depois, a dupla de zagueiros, a melhor da América Latina. No meio, Jaílson foi um gigante no combate, na marcação, na dedicação, e até com a bola nos pés se mostrou competente. Maicon não foi bem desta vez, apesar de aparecer muito para o jogo. Saiu lesionado.

Na frente, Luan e Éverton deram muito trabalho aos seus marcadores. Destaque maior para Jael, pelo gol e pela assistência ao gol de Arthur.

MAU PERDEDOR

D’Alessandro voltou a mostrar que não sabe perder. Só faltou faniquito dentro de campo. Ah, mais uma vez ele não tentou apitar (valeu o toque do Maicon). Na saída de campo, impediu que os companheiros dessem entrevista. Chegou a puxar Fabiano, que era entrevistado. Coisa de guri birrento.

A iniciativa de Dalessandro foi criticada por toda a imprensa, menos pelo comentarista Guerrinha, segundo li nas redes sociais.

Acho que deu racha no vestiário da mídia esportiva.

Depois, de cabeça fria, o líder colorado admitiu o melhor momento do Grêmio e revelou sua dor: “Perder clássico dói”.

 

No jogo em que qualquer resultado seria bom para o comandante do Gauchão, Novelletto Primeiro e Único, foram contratados árbitros Assistentes de Vídeo, dois árbitros de fora do Estado e, portanto, fora do alcance (pelo menos em tese) da influência do conselheiro colorado.

Na hora do pega pra capar, em que o Grêmio pode reescrever o roteiro pré-estabelecido que vigora há anos Abaixo do Mampituba, a velha dupla de sempre, e sem AV (Árbitro de Vídeo).

A FGF, como se não soubesse, teria de ter solicitado isso 15 dias antes do jogo. Poderia ter feito o pedido e depois cancelado se não houvesse Gre-Nal. Simples. Mas a FGF ‘esqueceu’ e nos últimos dias fez jogo de cena dizendo que tentava autorização especial da Fifa/CBF.

Então, teremos neste domingo o sr. Daronco livre, leve e solto. O juiz que deixou impune a covarde agressão sofrida por Bolanos num clássico, fora outros lances de erros humanos normalmente contra o Grêmio.

A ausência do AV (que do jeito que está definido, com poder pleno para os árbitros de campo e de vídeo, não é o mais adequado) neste Gre-Nal é quase uma autorização para que abram a caixa de ferramentas para neutralizar o time de melhor técnico e mais entrosado.

Poderia ser paranoia minha, e da grande maioria dos gremistas, mas o vídeo que está sendo exibido nas redes sociais indica que é isso mesmo que irá acontecer, especialmente em cima do Luan. Muito ‘chegar junto’.

ODAIR E O ‘TIRO’ EM LUAN

Serrano, parceiro deste espaço, publicou no comentário anterior o seguinte, frase que resume o que está circulando, e que deve continuar circulando para neutralizar a operação (cirúrgica?) em andamento.

O fato aconteceu durante entrevista coletiva do técnico colorado e foi comentado pelo Roger na SporTV, que lembrou o quanto Odair, quando jogador, gostava de dar umas porradas.

Vejam um trecho:

Perguntaram pro técnico deles como faz pra parar o Luan.
A resposta: “No posso te responder no microfone, eu desligo aqui e desço aí pra te dizer”.

Depois, Odair fez um gesto de quem dispara um revólver, mas não comentou mais nada. E precisa? Quer dizer, só a tiro para conter Luan.

Um escândalo! O problema do Odair é que Luan não foge do pau, e quanto mais dura a marcação, mais ele vai pra cima.

PROJEÇÃO

No clássico anterior eu escrevi que o Grêmio era favorito, mesmo no BR, porque tem um time mais qualificado e, principalmente, muito melhor  entrosado. E que o Grêmio só não venceria se a arbitragem cometesse os tais erros humanos mais contra o Grêmio.

Repito o que escrevi. Apesar da insinuação de porrada para neutralizar Luan, acredito na vitória, ainda mais se o Grêmio não recuar tanto quanto recuou no jogo anterior, chamando o adversário.

Se Arthur começar o jogo, então, penso que nem a violência e a omissão da arbitragem irá impedir nova vitória no clássico.

Imagino que o time irá começar com o esquema 4-1-3-2:

A linha defensiva de 4 e a seguinte formação do meio pra frente:

Jaílson;  Ramiro, Arthur e Maicon; Luan e Éverton.

Não tem pra ninguém (com a ressalva da arbitragem noveletiana).